|
Afectados piden justicia. Se hizo una vigilia afuera de la Corte Nacional. Piden la sentencia ya.
Ayer se cumplieron cinco años desde que el Municipio inició un juicio penal en contra J.I., por el fraccionamiento ilegal de tierras, lo cual significaría que la causa prescribió.
De allí que, los moradores de los barrios supuestamente afectados -Pampa 1, Pampa 2, Pampa 3, Las Cumbres, La Garzota, Dorado del Sur, Terrazas de Guajaló, 11 de Mayo y El Sol- realizaron una vigilia desde las 16:00, en las afuera de la Corte Nacional de Justicia (avs. Amazonas y NN.UU).
El objetivo: pedir a los jueces que se pronuncien urgente sobre el caso. Esto debido a que el acusado presentó a la Corte Nacional un recurso de casación para que la sentencia que emitió el Tribunal Séptimo de Garantías Penales quede sin efecto.
Gonzalo Tandazo, dirigente del barrio Dorado del Sur, comentó que la idea de reunirse es porque ellos desean que se haga justicia y que J.I. cumpla los cuatro años de cárcel que el Tribunal le dio, el pasado 12 de abril.
La Corte decide
Ernesto Guarderas, procurador metropolitano, dijo que existen suficientes argumentos jurídicos para demostrar que la acción no ha prescrito.
Pero, ¿aún tiene tiempo para hacerlo? Sí, pues resulta que aunque el juicio prescribió ayer el proceso continúa y la Corte debe pronunciarse tomando en cuenta los argumentos que expongan tanto el acusado como el Municipio.
Y, ¿cómo se lo puede hacer si aparentemente el jucio prescribió? Resulta que la Corte dio a J.I., desde el lunes 11 de junio, 10 días para que argumente su defensa.
Luego el Municipio también tendrá 10 días para su acusación y después de que las dos partes expongan sus razones la Corte Nacional llamará a una nueva audiencia.
En esta instancia el organismo judicial debe dar el fallo, el cual se puede hacer ese día o después de tres.
Guarderas explicó que una de las razones para decir que el juicio no ha prescrito es que la defensa de J.I. causó incidentes penales, como por ejemplo: la suspensión del juicio, por lo cual no se han cumplido los cinco años.
Los moradores afectados esperan que la vigilia que hicieron "no sea en vano y que las autoridades hagan justicia". El Municipio también está expectante del caso, pues si se ratifica la sentencia contra J.I. este sería el primer sentenciado por 'tráfico de tierras'.
¿Qué opina de la dilatación en este juicio? Déjenos su comentario
Más de este tema:
|
RSS 
Facebook 
Twitter 
Youtube
